12月19日，牛清报大使在智利第一大报《信使报》上发表专栏文章《美方对中国“经济胁迫”的指责是以己度人》，就美国驻智利大使米汉日前在智媒体攻击抹黑中国不实论调予以批驳。牛大使指出，中智合作无论是贸易、投资还是技术交流，都是双方自主和自愿选择的结果，都为两国都带来实实在在的好处，所谓“经济胁迫”与中智关系事实不符。多年来美国为一己私利对别国实施经济制裁、技术封锁，在智利也动辄拿“免签计划”制造舆论恐慌，米汉大使对中国所谓“经济胁迫”的指责是以己度人。

全文如下：

“离别之人，其言也善。”美国驻智利大使米汉女士离任前接受智利媒体采访，指责中国对智利搞“经济胁迫”，挑拨中智关系。米汉大使的“临别赠言”与实事不符，也看不出美方对智利有多大的“善意”。

首先，“经济胁迫”与中智关系事实不符。中智合作无论是贸易、投资还是技术交流，都是双方自主和自愿选择的结果，都为两国都带来实实在在的好处。米汉大使具体提到中方可能“胁迫”智方的两件“武器”：智利樱桃和中资输配电项目。事实上，两国农产品贸易高度互补，智利樱桃在中国卖得一年比一年好；中资输配电网运行平稳，今年8月风灾后及时抢修恢复供电，对受损用户进行补偿，受到电力用户和政府监管部门的高度肯定。搞胁迫与中国关于全球治理的政策主张不符。中方认为世界是一个相互依存的利益共同体，主张各国共同推动构建人类命运共同体，提出全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议，倡导平等有序的世界多极化和普惠包容的经济全球化。

搞胁迫也与中国人的价值观念不符。中国人信奉相互尊重、平等互利、合作共赢，认为霸凌、胁迫只会引起反感、反弹，最终害人害己，我们不屑于这样做。

那么，谁经常搞霸凌、胁迫呢？如果美国自称第二，那么没有哪个国家敢自称第一。多年来，从武力威胁到政治孤立，从经济制裁到技术封锁，美国为一己私利，胁迫对象不分大小、远近、敌友。美国对古巴实行长达半个世纪的封锁和制裁，不择手段打压中国华为、法国阿尔斯通、日本东芝公司等竞争对手，不断加码对华芯片出口封锁，胁迫别国打压中国半导体产业。在智利，美方动辄拿免签计划（Visa Waiver）说事，制造舆论恐慌。米汉大使对中国对智所谓“经济胁迫”的指责未免有点以己度人。

其次，米汉大使指责中国对智利“经济胁迫”，想达到什么目的呢？为智利提供比中国更好的市场和投资项目吗？很明显，美方做不到。我注意到，米汉大使希望智政府不要对项目工期要求过高，因为那样“只有中国企业能够实现”——我感谢她对中国企业基建能力的高度认可。看来米汉大使是希望智方给美方的企业降低标准。美方自己不能或不愿向智方让利，又不允许智方从中国市场和中国投资获利，这是对智利的“善意”，还是“胁迫”呢？

米汉大使说“不针对中国”，但给中国罗织了诸多“罪状”；她说赞赏智健全的体制机制，却质疑这一体制机制做出的独立判断，试图教智政府做事；她说不要求智利“选边站队”，却假设“假如智利未来不想陷入两难而选择了美国”。难道智利就不能根据自身国家利益自主选择合作伙伴，平衡发展同主要伙伴的关系吗？门罗主义已经过去两百年了，看来美方还是习惯难改呀。